Faut-il outer un élu FN ?

Suis en train d'écouter une émission de radio sur la peopolisation de l'info à partir de la couverture de Closer montrant Florian Philippot avec son ami à Vienne.


Avis partagé, faut-il outer un leader du FN pour montrer les contradictions de ce personnage avec son parti ?
Rappelons que le FN s'oppose au mariage pour tous, PMA ...
Ou faut-il refuser cette peopolisation des hommes politiques même dans ce cas de figure ?

Personnellement, j'ai du mal à trancher, suis perplexe.

Personnellement tout ce bruit pour ça, cela m'énerve un peu, beaucoup, grandement....
car finalement Closer (ou les autres magazines et médias "à sensation"...) font de la politique une
question banale entre histoire d'amour et séparation....
or derrière il y a toujours le même parti avec les mêmes idées haineuses... et c'est là le principal et où
il faut s'attarder et s'inquiéter sans plus attendre!
voilà mon avis !

Je comprends.
D'habitude, je déteste que l'on fasse de la vie politique, un simple objet de voyeurisme ... mais là s'agissant du FN et connaissant les idées de ce parti, c'est aussi montrer les contradictions internes.
Mais quand on commence à écorner un principe ... on ouvre une porte à tous les débordements.
Après il y a la question de l'homosexualité, outer quelqu'un est-ce honnête ?
Bref la démocratie de l'image m'attriste ...

mmh... tu sais je ne la sens pas tant la contradiction.... pourquoi ne serait-il pas homo et homophobe ?
(tous les égoûts sont dans la nature.... ).... beaucoup de gens contre le mariage pour tous pensent qu'ils ne sont pas homophobes et expriment simplement une opinion....

sinon et en général, je suis d'accord avec toi et perplexe sur l'action de "outer" une personne...
(respect de la vie privée et "représailles" mais visibilité..... ??)

Après être un homme ou une femme publique implique le risque d'exposition de la vie privée mais ça ne justifie pas pour autant d'être outé ...

Je suis d'accord que l'on peut être homo et homophobe ou supporter des idées homophobes mais cette photo permet aussi à l'électorat FN de voter sans pouvoir dire qu'il ne savait pas. Dans les contradictions internes, je pensais aussi à ces électeurs qui souvent se cachent ensuite derrière l'ignorance pour expliquer leurs déceptions politiques.

Pour se cacher derrière l'ignorance encore faut-il avoir conscience de son ignorance
C'est l'ignorance en effet qui amène à l'intolérance et au fascisme. Les personnes qui votent ou manifestent "contre le mariage pour tous" utilisent exclusivemen leur cerveau reptilien, celui de la survie, des réflexes, du territoire et ont des arguments sans arguments, ils ont peur.
Je ne crois pas que savoir qu'un de leurs élus est homo changera la donne.

Ce n'est pas parce que l'on est dans un parti politique qu'on adhère forcement à la globalité des propositions du parti. Floriant Filopo en fait peut être parti.
Je ne suis pas adepte des "closer" et "gala", ca ne m'interresse pas du tout. Cependant, pour les personnes politiques, il faut reconnaitre que j'aime bien en savoir un peu plus. Après tout, si la personne est amenée à avoir des responsabilités au niveau de l’état, j'aime bien savoir à quel loustic j'ai affaire, j'aime bien savoir quelles sont ses contradictions et comparer sa théorie et sa pratique pour mesurer sa crédibilité.

C'est un choix de se lancer en politique, une volonté de se mettre en avant, avoir des ambitions personnelles et des convictions. Il y a bien des avantages, et en voici un inconvénient. Tout métier a des inconvénients. On ne peut pas gagner partout !
"Outer" Floriant Filopo, ce n'est pas honnête, mais de toute façon, la vie n'est pas juste et l’honnêteté ne paie pas souvent! Puis finalement, les seuls que ca dérangera, ce sont les sympathisants FN...

je ne lis tellement pas Closer que c'est par la radio que j'apprends cette histoire de une

Peut-être que l'égalité... ce sera quand tout le monde se ficheta de savoir si un homme ou une femme politique est hétéro, bi, gay, lesbienne, etc... Peut -être que Closer, presse de caniveau mais avant tout "presse à fric" fait un pas vers l'égalité! Pour faire du pognon, prenons toute l'intimité qu'il y a à prendre, qu'elle soit hétéro-volage ou homo-en voyage. "Outer" quelqu'un, élu FN ou pas, c'est du vol d'intimité et je trouve ça navrant... Et Closer... je trouve ça navrant aussi...

Moi aussi Bixie, je rêve d'un monde où tout le monde pourrait avoir la sexualité qu'il-elle veut avec n'importe quel adulte consentant.

La réponse de Charlie Hebdo ... pertinente et drôle

Génial

J'adooore!...

Laurence Pieau, directrice du magazine "Closer" a répondu ainsi le 12 décembre aux critiques: "Comment peut-on imaginer qu'un couple homosexuel doit être traité différemment d'un couple hétérosexuel dans la presse?" ( cité dans L'Obs) Closer et les LGBT, même combat?... Euh... Là je cale...

oui j'ai entendu son argument mais je le trouve un peu hypocrite, elle sait bien que le prendre en photo avec un homme plutôt qu'une femme fera plus vendre ... donc dire que c'est un traitement égalitaire .... ouai bofff de toute façon on peut pas demander à Closer de faire mieux que ce genre de photo

"Un peu" hypocrite... a minima. Ce qui fait bizarre, c'est le côté sournois de l'argument. "Si vous trouvez que ce que fait Closer est discutable, c'est qu'au fond vous n'êtes pas très au clair avec votre désir d'égalité". C'est bas... c'est facile... c'est Closer quoi!

C'est un argument qui nous empêche d'exprimer notre opinion sur le outing pour ne pas qu'il se retourne contre nous. Mais en fait, homme ou femme, homo ou pas, ce qui est choquant c'est qu'il s'agit d'un "viol d'intimité" pas moins condamnable que le fait de voir une célébrité avec ses enfants, une femme avec son amant ou un chanteur bourré