Premier vote au Sénat pour le mariage pour tous

Après les députés à l'Assemblée nationale, hier, le Sénat a adopté le premier (et plus déterminant) article de la loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe à 179 voix contre 157.

La droite UMP et UDI-UC a voté contre mais a enregistré quelques défections. Cinq sénateurs UMP ont voté pour (Christian Cointat, Jacqueline Ferreyrol, François Grosdidier, Fabienne Keller, Alain Milon), deux se sont abstenus (Christophe-André Frassa, Yann Gaillard), Roger Karoutchi n'a pas pris part au vote.
Chez les centristes, Chantal Jouanno a voté pour, Vincent Capo-Canellas, Muguette Dini, Pierre Jarlier, Valérie Létard se sont abstenus. Au RDSE (à majorité PRG) Gilbert Barbier (UMP) a voté contre, Nicolas Alfonsi, Jean-Pierre Chevènement, Pierre-Yves Collombat, François Vendasi n'ont pas pris part au vote. Le reste de la gauche sénatoriale PS, CRC (communiste), RDSE, Ecologistes a voté pour.

YEEEEEEEEEEEEEES !

OUF !!

l'article pour l'adoption l'a été également, ainsi que celui qui définit la notion de parents et plus père-mère

Un bar gay à Lille et une permanence PS saccagés, des intimidations permanentes qui s'apparentent à du harcèlement des élus, des prières de rue catholiques, des passages à tabac de gays dans la rue....
Ils sont complètement barjots !!

Il attends quoi pour réagir le gouvernement? un mort?

ben... il faut croire que oui...

Oui, c'est assez hallucinant !
Quelle honte pour notre pays.
J'ai beaucoup de raisons d'avoir honte d'être française en ce moment !

Ca y est !!
C'est voté !!

Faut encore que le Conseil constitutionnel la valide et qu'elle paraisse ensuite au Journal Officiel et là c'est parti pour la saison des mariages

trop cool !! tous ces petits four !!

... Et quel sera le premier couple Toolez à convoler ...

Comme dit Mononoké il reste encore l'étape du Conseil constitutionnel à passer et après ..

Et voilà le Conseil constitutionnel a validé la constitutionnalité de la loi du mariage pour tous et la loi sera promulguée dès demain, et les premiers mariage début juin

hippa!

c'est fait! on va pouvoir enfin parler d'autre chose car je fais partie de ceux qui commençaient à être lassés des manifs/contre manifs.

Hier à la médiathèque, je n'ai pas pu m'empêcher de jouer les rabats-joie devant l'assemblée, de signifier que j'avais honte de la justice de mon pays (c'est-à-dire de son corpus de lois, en l'occurrence de ce code civil qui me discrimine), et qu'il y avait encore du boulot, notamment pour les personnes transgenres - d'autres femmes se sont chargées de parler de la PMA - et de demander à Caroline Mécary de faire un effort pour changer son vocabulaire et utiliser le mot "genre" au lieu du mot "sexe". Elle a parlé des "3 B" : Barjot Boutin et Bourges (Béatrice, une catho ultra), et vous savez sans doute que le mot "genre" provoque en Boutin la même réaction que le mot "lesbienne" !
J'ai dit aussi à cette avocate parisienne que j'étais d'accord avec elle, quand elle a dit que le gouvernement aurait dû inscrire la loi sur le mariage dans sa dynamique des 100 jours.
Nous avons un gouvernement frileux, grandement responsable de la vague de réaction, qui selon Mécary, restera comme une posture ridicule de la droite dans l'avenir.
"Si j'étais Valls", a dit Mécary, je suspendrais le premier maire qui refuse de célébrer un mariage lesbien ou gay, et il parait que ça marche : la suspension a été utilisée avec succès contre Noël Mamaire, nous a t-elle dit, dissuadant d'autres maires de l'imiter (mariage homo).
Enfin, je pense qu'elle a raison quand elle prédit que Hollande ne va pas oser se lancer dans une nouvelle bataille pour la PMA, un projet qu'il ne soutiendrait pas lui-même.
...

Plutôt d'accord avec toi sur la frilosité de Hollande, et d'autres du PS, qui a laissé par sa passivité gonfler les antis et qui n'a jamais été trop pour la PMA ... je dirai même heureusement que l'opinion publique dans les sondages est restée majoritairement pour et heureusement que les antis ont pris des porte-parole ridicules comme Barjot et que les autres politiques de droite ne se sont pas réellement ou massivement mis dans ce combat sinon il y aurait pu avoir un revirement ou une reculade de la part du gouvernement.

A force de débats à rallonges, et de manifs a répétitions, l’extrême droite se sent pousser des ailes.
Frigide Barjot annonce renoncer à participer à la manif du 26 mai, suite à des menaces d'intégristes qui lui reproche d'être favorable à une union civile pour les homosexuelles...On verra bien dimanche si elle nous fait un coup de pub ou si elle s'y tiendra...

En attendant, j'ai entendu ca à la radio, j'ai trouvé d'actualité :

Elle a peut être trouvé la bonne excuse pour se retirer avec un peu de dignité ... de ce merdier dans lequel elle s'est mise toute seule.

Chanson d'actualité t'as raison.

Je suis écoeurée et attristée de réaction de certains français au mariage pour tous. Les "biens pensants" ont des culs serrés et leurs attitudes est proprement scandaleuse. Mais savoir que des pros-mariage répondent par des menaces et de la violence à ces troupeaux de bovins me scandalise tout autant. Bref, quand on est con on est con.

Mais savoir que des pros-mariage répondent par des menaces et de la violence à ces troupeaux de bovins me scandalise tout autant.

Ce ne sont pas les pros-mariage qui menacent Frigide Barjot, c'est des mouvements d'extrème droite, nationaliste etc...

adine a écrit:
Ce ne sont pas les pros-mariage qui menacent Frigide Barjot, c'est des mouvements d'extrème droite, nationaliste etc...

Bah ça c'est encore plus incompréhensibles... Rassurant pour les pros mariage. Décidément l'étroitesse d'esprit va bien avec la "connerie". Merci d'avoir ré-ajusté mon interprétation Adine.